下面是我的零分作文
每个店可以有自己的规矩，现在有很多店老板很牛，每周工作六天，第七天关门，假日也关门，跟欧洲差不多。他们觉得人生在世，不是只有赚钱一件事，机器都要修整，何况人。
但另一些人觉得节假日客流才多，白白损失了这些人流，实在太可惜了，所以，他们的店是全年无休的。
同样的服装店，规矩也可能不一样，有的进去随你试穿，有的贴身衣服不能试，只能比量，有的还挂一个牌子：浅色亦脏，非买勿摸。
书店也是如此，经营者可以自定规矩，而文中的规矩还透出一丝暖意，是高尚的工作态度。
但这种模式是无法作为一个合理的经济行为来推广的。
一个24小时书店，按8小时工作制，员工的支出是3倍，或者说晚上可以减少员工，那么是2倍，其实按照劳动法应该支付的是加班费，晚上1.5倍，假日2倍，节日3倍。
另外，为了保护员工的休息权，国家对加班加点进行了严格的限制。一般每日不得超过1小时，特殊原因情况下每日不得超过3小时，且每月不得超过36小时。
这就意味着24小时不大的书店要专门聘用至少一个2个全职员工，8小时以外的16小时不可能由白班员工加班来完成。
一个24小时不打烊的书店需要增加的还有电费(包括空调费)，消费忽略不计。
这些支出能否在8小时以外的时间里通过卖书消化甚至赢利?未解，但很大可能是不能。
阅读是一件好事，但一个书从经济逻辑上承担喜欢夜读的市民、有自习的大学生，外来务工人员，流浪者和拾荒者来读书，我认为不是一件好事。
从书店老板的角度来说，如果不能赢利，书店是开不下去的，书店倒闭了附近的人买书就少了一个去处。我们隔壁有一家书店叫小方书店，卖了很多年书，和周围的人都成了朋友，而书店的招牌也象征着一种情怀，但他还是搬走了，因为房租上涨。
要求房东为了情怀在房价恶涨的今天不涨房租，是违背经济理性的。
书店倒闭，他的员工也就失去了工作。
对看书的人来说，也应该明白，书店是靠卖书赢利的，大学生要自习，可以去教室，外来务工人员要看书可以去图书馆，杭州的图书馆不拒绝任何人，拾荒者只要把手洗干净，都可以进去读书。而喜欢夜读的市民可以任何时间买了书，半夜起床打开自己家的灯来夜读。
每一个人的合理归位，社会才有基本的秩序。
前两年报道过海盐有个猫妈，特别善良，觉得小区里的流浪猫很可怜，没有吃的，还要被风吹雨打，就陆续收养了5只。
猫妈平时非常节俭，对自己的衣食很马虎，可是她不忍心怠慢猫咪们，于是，就去附近写字楼收集别人吃剩的盒饭，拿回家后把里面的鱼肉挑出来给猫吃。
这让邻居们很头疼。她一次就拿回来很多盒饭囤在家里，足够猫吃上几天。到了夏天，苍蝇蚊子就不说了，光是味道也够让人难受了。猫的活动已经影响到了邻居的的生活，猫尿浸湿了门外的水泥地，猫大便到处都是。
这就是爱可能会引发的另一面。
回到书店的问题，有一种情况24小时书店是成立的，即老板非常有钱，书店只是他的一个情怀，根本不在意能否赢利，他可以养着这个书店。
这就已经脱离了经济活动本身，那是另一个逻辑了。
就像比尔盖茨，扎克伯格，微软和脸书是经济活动，但他们的慈善是用于改变人类的未来。
我们需要理性地区分这两者。
