“清晨，我第一个走进教室，一推开门，我惊呆了.同学们，请根据这则材料，写一篇文章。不要少于400字。”老师在讲台上侃侃而谈，我开始皱眉思考如何写好这篇半命题文章。
首先，不说别的，就只吹碎一扇玻璃这件事，我都觉得不可能。林子虽然大，但树都是一个种类。连在一起的玻璃，厚度肯定是一样的。风如果能达到把玻璃吹碎，肯定碎的不止一扇。再说了，风不可能刚把玻璃吹碎，就偃旗息鼓了呀？所以，屋内的东西，如桌子呀椅子呀肯定都会被吹到、吹翻。但老师没说这些，这就是一个重大的逻辑错误！
更可笑的是，一个和我关系还不错的男生杨昊霖，听完我的演讲之后，居然和张益宁异曲同工，也认为那扇玻璃有质量问题。我气的说：“如果小学的学校玻璃窗户还有问题，这简直是国产玻璃的堕落！可事实上不是这样的，这就说明这篇文章是不可信的！”但是，更多的人却都支持张益宁“质量问题说”，而我的理论却淹没在更多的声音里面了。从这件事情，我一下子有了鲁迅当年被多数“正人君子”之流反对的那种感觉了。
于2017年8月18日写
“同学们，大家可以这样写：‘我’推开门以后，看到中间的一扇玻璃窗户被风吹碎了，碎片撒了一地.”老师犹如一盏明灯，给我们指明了方向。可我的脑瓜里却浮现出了疑问：老师说的对吗
但当我把我的这些理论说出去的时候，反对的声音就开始出现了。我的同桌，整天对我的想法嗤之以鼻的张益宁，刚听完我说完一半就给了我一个白眼：“肯定是那扇玻璃有质量问题，你别瞎猜了。”我气愤的拿出后面的理论，但是这个没耐心的家伙扭过头去，不愿再听后面的了。
成为反动分子的我，变成了众矢之的。我的想法被大家否定，但这是在中国，如果是美国，我可能获得一群人的赞美，但现在，我成了一个可笑的“另类派”。
